RIPORTO DI SEGUITO IL COMUNICATO STAMPA CHE SI LEGGE SUL SITO DELL'AUTORITA' GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
"ORDINI PROFESSIONALI: MULTA ANTITRUST AL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE PER AVER RISTRETTO CONCORRENZA SUI COMPENSI
Con una sanzione pecuniaria di 912.536,40 euro, l’Antitrust ha multato il Consiglio nazionale forense per aver ristretto la concorrenza, limitando l’autonomia degli avvocati in materia di compensi professionali. La decisione dell’Autorità chiude così un’istruttoria sulle condotte del Cnf per violazione dell’art. 101 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea.
Il Consiglio forense è stato sanzionato dall’Agcm per aver pubblicato una circolare con cui reintroduceva di fatto l’obbligatorietà delle tariffe minime, non più vincolanti dopo la cosiddetta “riforma Bersani” del 2006 ed effettivamente abrogate nel 2012. E inoltre, per aver adottato un parere contro i siti Internet che propongono ai consumatori associati sconti sulle prestazioni professionali, in base alla tesi che ciò confliggerebbe con il divieto di accaparramento della clientela sancito dal Codice deontologico della categoria.
Secondo l’Antitrust, questi due interventi erano diretti a limitare la concorrenza tra avvocati sul prezzo e sulle condizioni economiche delle prestazioni professionali. L’Autorità ha anche diffidato il Cnf dal ripetere in futuro analoghi comportamenti.
Roma, 14 novembre 2014"
QUI IL PROVVEDIMENTO DELL'ANTITRUST, CHE DOVREBBE ESSERE STUDIATO BENE DA TUTTI GLI AVVOCATI CHE PENSANO DI ESSER BEN RAPPRESENTATI DAL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE (GIUDICE-LEGISLATORE-AMMINISTRATORE) !
MI DOMANDO: CON QUALI SOLDI IL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE PAGHERA' LA SALATISSIMA SANZIONE DI EURO 912.536,12 ?
PAGHERANNO, ALLA FINE, GLI AVVOCATI ITALIANI CHE CON I LORO CONTRIBUTI SOVVENZIONANO IL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE O PAGHERANNO DI TASCA LORO I CONSIGLIERI CHE HANNO POSTO IN ESSERE COMPORTAMENTI ANTICONCORRENZIALI MERITEVOLI DI SANZIONE TANTO GRAVE DA PARTE DELL'ANTITRUST ?
SE IL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE E' UN ENTE PUBBLICO NON ECONOMICO, PERCHE' NON V'E' SPAZIO PER UN INTERVENTO DELLA CORTE DEI CONTI ?
... e ricorda, per sapere tutto sulla negoziazione assistita da avvocati segui www.negoziazione-assistita.it , il sito che vuol fornire (gratuitamente) a tutti gli avvocati gli strumenti per interpretare al meglio il nuovo ruolo dell'avvocato al tempo della "degiurisdizionalizzazione". E ancora, per far meglio valere il tuo diritto al libero lavoro intellettuale, aderisci e invita altri ad aderire al social network www.concorrenzaeavvocatura.ning.com e aderisci al gruppo aperto "concorrenzaeavvocatura" su facebook (contano già centinaia di adesioni).
Unisciti ai tanti che rivendicano una vera libertà di lavoro intellettuale per gli outsiders e, finalmente, il superamento del corporativismo nelle professioni...
Come ricorda l'Autorità garante per la concorrenza e il mercato (alla nota n. 72 della delibera N. 25078, pubblicata nel bollettino n. 37 del 24/9/14, che ha pesantemente sanzionato l'Ordine dei medici per aver adottato nel codice deontologico norme restrittive della concorrenza in tema di pubblicità del professionista), la giurisprudenza della Corte di Cassazione non ha mai “riconosciuto ed affermato che il decoro e la dignità professionale devono sempre essere considerati un limite invalicabile anche nell’esercizio dell’informazione pubblicitaria”. 
