A questo porta una analisi lucida come quella del Presidente dell'Ordine degli avvocati di Firenze, Avv. Sergio Paparo, di cui al video tratto dalla WEB TV dell'Associazione Nazionale Forense.
In fondo la pseudo-riforma della professione forense, realizzata con la l. 247/12, cosè se non una raccolta di mille eccezioni alle regole della concorrenza che s'applicano alla generalità delle altre professioni regolamentate (in forza del DPR 137/12 e dell'art. 3,comma 5bis, del d.l. 138/11) ?
Ricordo che:
A) il TAR Lazio, con sentenza 2720/2013 depositata il 15 maro 2013 -nell'analizzare a fondo il potere d'azione della Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato previsto dall'art. 21 bis della l. 287/90- ha sottolineato che è necessario riconoscere la "primazia" della concorrenza nel quadro dei valori costituzionali e comunitari (pag. 24 della sentenza), nonchè riconoscere che al "valore primario" (per l'ordinamento costituzionale e dell'Unione) della concorrenza si correla la responsabilità dello Stato per la violazione delle norme UE (pag. 28 della sentenza);
B) la Corte di Giustizia, decidendo il caso Otoc (Ordine degli esperti contabili del Portogallo) ha ribadito che gli Ordini professionali sono associazioni di imprese e perciò sono soggetti alla applicazione delle norme U.E. sulla concorrenza.
... e ricorda, per far meglio valere il tuo diritto al libero lavoro intellettuale, aderisci e invita altri ad aderire al social network www.concorrenzaeavvocatura.ning.com e aderisci al gruppo aperto"concorrenzaeavvocatura" su facebook (contano già centinaia di adesioni). 
Unisciti ai tanti che rivendicano una vera libertà di lavoro intellettuale per gli outsiders e, finalmente, il superamento del corporativismo nelle professioni ! ...
| < Prec. | Succ. > |
|---|
