Il 29/5/2013 la Commissione europea, all'atto di chiudere la procedura per eccessivo deficit dell'Italia, ha rivolto all'Italia una "Raccomandazione del Consiglio sul programma nazionale di riforma 2013 dell'Italia e che formula un parere del Consiglio sul programma di stabilità dell'Italia 2012-2017" (SWD 2013 362 final). Tra le raccomandazioni ( http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/csr2013_italy_it.pdf ) che ha rivolto all'Italia, una in particolare riguarda l'accesso alla professione forense: al punto sei delle raccomandazioni si legge: "... eliminare le restrizioni che sussistono nei servizi professionali e promuovere l’accesso al mercato".
La riportata raccomandazione va letta assieme alla considerazione n. 17 del medesimo documento per cui: ... occorre spingere oltre la riforma delle professioni regolamentate per superare le restrizioni sussistenti, così come è necessario salvaguardare i principi fondamentali della riforma difendendoli da eventuali battute d'arresto, risultanti in particolare dalla riforma delle professioni legali>>.
Il Presidente del Consiglio, Enrico Letta, commentando la notizia ha detto in Parlamento che bisogna finirla coll'andazzo precedente del "dire di fare le riforme e far finta di farle".
Ha dato 18 mesi al Governo. Cominci, dunque, col proporre la abrogazione immediata della legge 247/12 c.d. legge di riforma forense 
, la quale fu soatanzialmente "imposta" come ultimo atto della precedente legislatura dalla lobby degli avvocati contrari ad una regolazione decisamente pro-concorrenziale della professione di avvocato. Peraltro è certo che la suddetta legge di pseudoriforma forense non potrebbe mai arrivare ad essere attuata in concreto, attraverso i ben 34 regolamenti attuativi (in gran parte governativi) che essa stessa prevede e che ne condizionano l'operativià. Essi, a tacer d'altro, incapperebbero tutti, negli strali dell'Autorità antitrust che, di certo, dopo le raccomandazioni pro-concorrenziali della U.E. all'Italia del 29 maggio 2013, sarà vigile e combattiva.
Quanto poi alla attuale sostanziale inoperatività della legge di pseudoriforma forense, vedasi la sentenza delle SS.UU. Civili della Cassazione n. 11833/2013 (depositata il 16 maggio 2013), la quale, a pag. 19, qualifica la l. 247/12 come <> e ulteriormente chiarisce: .
E quanto alle molte evidenti incostituzionalità della l. 247/12 approfondisci qui.
... UN MIO INVITO: per far meglio valere il tuo diritto al libero lavoro intellettuale, aderisci e invita altri ad aderire al social network www.concorrenzaeavvocatura.ning.com e aderisci al gruppo aperto "concorrenzaeavvocatura" su facebook (contano già centinaia di adesioni). 
Unisciti ai tanti che rivendicano una vera libertà di lavoro intellettuale per gli outsiders e, finalmente, il superamento del corporativismo nelle professioni ! ...
| < Prec. | Succ. > |
|---|
