(da www.servizi-legali.it )
L’Ufficio del massimario della Corte di cassazione ha elaborato una interessantissima relazione (n. 104 del 22 dicembre 2011, leggibile all'indirizzo http://www.cortedicassazione.it/Documenti/Relazione%20104_11.pdf ) riguardo all'incidenza, sul diritto interno italiano, del diritto "detto" dalla Corte europea dei diritti dell'uomo. L'ampiezza dell’analisi operata dell'Ufficio del massimario in ordine ai rapporti tra la giurisprudenza interna e quella di Strasburgo è evidente già dall'indice della relazione 102/2011 che riporto:
"1.- Premessa: il quadro concettuale nel cui contesto opera, in rapporto alla Corte EDU, il giudice comune italiano.
1.2.- La più recente esperienza giuridica di settore.
2.- Il “dialogo” tra Cassazione civile e Corte di Strasburgo.
2.1.- La vicenda del personale “A.T.A.” (la sentenza “Agrati” della Corte EDU).
2.2.- Il “Collegato lavoro”.
2.3.- La contribuzione per lo svolgimento di attività lavorative autonome.
2.4.- L’autodichia della Presidenza della Repubblica.
2.5.- L’equa riparazione per la durata irragionevole del processo.
2.6.- La tutela del minore e la disciplina dell’immigrazione.
2.7.- La materia dell’espropriazione per pubblica utilità dopo le “sentenze gemelle” della Corte costituzionale.
2.7.1.- Segue: La tassazione delle plusvalenze conseguenti alla percezione delle indennità di espropriazione.
2.8.- La tutela risarcitoria per la lesione di diritti fondamentali della persona: la negata qualificazione in tal senso del “diritto al tempo libero”.
3.- Problemi attuali dei rapporti tra la giurisprudenza penale della Corte di Cassazione e la giurisprudenza della Corte EDU: considerazioni introduttive.
3.1.- Segue: le recenti “aperture” della Cassazione all’elaborazione giurisprudenziale della Corte di Strasburgo.
3.2.- Segue: interpretazione conforme e circolarità dei “saperi” giurisprudenziali: esame di alcuni nodi problematici.
3.3.- Segue: sulla disciplina dei nuovi termini di prescrizione in rapporto alla denunciata violazione del principio di retroattività della lex mitior, come interpretato dalla Corte EDU.
3.4.- Segue: sulla inapplicabilità del nuovo regime cautelare alle misure in corso di esecuzione.
4.- Gli effetti del “giudicato” europeo sul giudicato interno.
4.1.- Segue: il ricorso straordinario per cassazione.
4.2.- Segue: la revisione del processo a seguito della pronuncia n. 113/2011 della Corte costituzionale.
5.- Le prospettive de iure condendo.
6.- Il problema delle letture dibattimentali delle dichiarazioni rese durante le indagini preliminari."
... e per far meglio valere il tuo diritto al libero lavoro intellettuale, aderisci e invita altri ad aderire al social networkwww.concorrenzaeavvocatura.ning.com e aderisci al gruppo aperto "concorrenzaeavvocatura" su facebook (contano già centinaia di adesioni). 
Unisciti ai tanti che rivendicano una vera libertà di lavoro intellettuale per gli outsiders e, finalmente, il superamento del corporativismo nelle professioni !
| < Prec. | Succ. > |
|---|
