(da www.dirittodelleprofessioni.it )
Parere del C.N.F. 24 ottobre 2007, n. 42
Quesito del COA Lucca, rel. cons. Allorio.
Il quesito concerne la partecipazione di un iscritto ad una società di persone (s.n.c.) senza poteri di gestione e con successivo conferimento dei poteri di straordinaria amministrazione a tutti i soci. A ciò si aggiunge la costituzione, ad opera della prima società, di una seconda società (una s.r.l.).
A seguito del rifiuto, da parte della Cassa forense, della corresponsione della pensione di vecchiaia a motivo dell'incompatibilità, il COA chiede:
A - se la situazione descritta rappresenti un'incompatibilità ai sensi dell'art. 3 l .p.f.;
B - quali siano gli effetti dell'eventuale perdita della qualità di socio dell'iscritto che si verificasse ad oggi;
C - se sia potere della Cassa valutare una incompatibilità senza che vi sia una previa delibazione dell'Ordine di iscrizione dell'interessato.
COSI' IN SINTESI RISPONDE IL C.N.F.:
In relazione al quesito sub a) l'incompatibilità sussiste se le società coinvolte abbiano operatività commerciale.
In relazione al quesito sub b) la dismissione della qualità di socio produrrà effetti ex nunc.
In relazione al quesito sub c) la Cassa ha il compito esclusivo di stabilire la continuità dell'attività professionale pertanto è escluso che debba attendere o rimettere la propria determinazione all'intervento del Consiglio dell'Ordine.
LEGGI DI SEGUITO IL PARERE DEL C.N.F., TRATTO DAL N. 14/2008 DI "ATTUALITA' FORENSI ON LINE" ...
e per un commento scrivimi all'indirizzo
Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.
Parere 24 ottobre 2007, n. 42
Quesito del COA Lucca, rel. cons. Allorio
Il quesito concerne la partecipazione di un iscritto ad una società di persone (s.n.c.) senza poteri di gestione e con successivo conferimento dei poteri di straordinaria amministrazione a tutti i soci. A ciò si aggiunge la costituzione, ad opera della prima società, di una seconda società (una s.r.l.).
A seguito del rifiuto, da parte della Cassa forense, della corresponsione della pensione di vecchiaia a motivo dell'incompatibilità, il COA chiede:
se la situazione descritta rappresenti un'incompatibilità ai sensi dell'art. 3 l .p.f.;
quali siano gli effetti dell'eventuale perdita della qualità di socio dell'iscritto che si verificasse ad oggi;
se sia potere della Cassa valutare una incompatibilità senza che vi sia una previa delibazione dell'Ordine di iscrizione dell'interessato
In relazione al quesito sub a) l'incompatibilità sussiste se le società coinvolte abbiano operatività commerciale.
In relazione al quesito sub b) la dismissione della qualità di socio produrrà effetti ex nunc.
In relazione al quesito sub c) la Cassa ha il compito esclusivo di stabilire la continuità dell'attività professionale pertanto è escluso che debba attendere o rimettere la propria determinazione all'intervento del Consiglio dell'Ordine.
La Commissione , dopo ampia discussione, adotta il seguente parere:
"Il principio enunciato in più occasioni da questa commissione è che la partecipazione del professionista a società di persone appare senz'altro compatibile con l'ordinamento professionale fintantoché queste non prevedano, nell'oggetto sociale o nell'attività di fatto, l'esercizio di attività commerciale (cfr.,di recente, i pareri 27 aprile 2005, n. 40 e 26 ottobre 2006, n. 67). In tal caso l'avvocato potrà anche assumere poteri gestori.
Quanto al quesito sub a) , quindi, il Consiglio dovrà valutare, in relazione agli elementi a sua disposizione, se vi siano prove certe che le società coinvolte nel caso di specie non abbiano operatività commerciale. In caso contrario l'incompatibilità sussiste necessariamente.
Rispetto al secondo punto l'incompatibilità non può venire meno con effetti retroattivi, e quindi la dismissione della qualità di socio produrrà effetti ex nunc .
Da ultimo, per quanto richiesto sub c) , non può esservi dubbio che la Cassa di previdenza ed assistenza forense ha il compito esclusivo di stabilire la continuità dell'attività professionale. Peraltro la legge afferma espressamente che « In ogni caso l'attività professionale svolta in una delle situazioni d'incompatibilità di cui all'art. 3, R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578, e successive modificazioni, ancorché l'incompatibilità non sia stata accertata e perseguita dal consiglio dell'ordine competente, prelude sia l'iscrizione alla Cassa, sia la considerazione, ai fini del conseguimento di qualsiasi trattamento previdenziale forense, del periodo di tempo in cui l'attività medesima è stata svolta » (art. 2, comma terzo, l. 22 luglio 1975, n. 319). Pertanto è escluso che la Cassa debba attendere o rimettere la propria determinazione all'intervento del Consiglio dell'Ordine".
| < Prec. | Succ. > |
|---|
