... e non basta che sia "non manifestamente irragionevole" la legge che tali incompatibilità pone. In particolare, quasi parafrasando la sentenza della Corte costituzionle 393/2006 sulla legge "ex Cirielli" (punto 6.3 del "considerato in diritto") si potrà argomentare q.l.c. della l. 339/03 e dell'art. 18, lett. d, della l. 247/12 affermando che il livello di rilevanza dell'interesse preservato dai principi di libertà di iniziativa economica, libertà di realizzazione della personalità, libertà di lavoro– quale emerge dal grado di protezione accordato loro dal diritto interno, oltre che dal diritto internazionale convenzionale e dal diritto comunitario – impone di ritenere che il valore da essi tutelato può essere sacrificato da una legge ordinaria solo in favore di interessi di analogo rilievo, quali quelli che coinvolgono interessi o esigenze dell'intera collettività nazionale connessi a valori costituzionali di primario rilievo. Con la conseguenza che lo scrutinio di costituzionalità ex art. 3 Cost., sulla scelta di derogare alle dette libertà deve superare un vaglio positivo di ragionevolezza, non essendo a tal fine sufficiente che la norma derogatoria non sia manifestamente irragionevole. (da www.servizi-legali.it )
... e per far meglio valere il tuo diritto al libero lavoro intellettuale, aderisci e invita altri ad aderire al social network www.concorrenzaeavvocatura.ning.com e aderisci al gruppo aperto "concorrenzaeavvocatura" su facebook (contano già centinaia di adesioni). 
Unisciti ai tanti che rivendicano una vera libertà di lavoro intellettuale per gli outsiders e, finalmente, il superamento del corporativismo nelle professioni !
| < Prec. | Succ. > |
|---|
